Sophos ha battuto Symantec e McAfee in: installazione e distribuzione, facilità di utilizzo e gestione, prestazioni della scansione ed efficacia contro le minacce del giorno zero. Ha uguagliato Symantec e battuto McAfee nell'efficacia di base ed è stato giudicato complessivamente il migliore prodotto per la sicurezza dei computer.
Scaricate il rapporto
Leggete il rapporto completo del test comparativo dei Cascadia Labs (inglese)
 |
 |
 |
"Inadeguato [...] Le aziende alla ricerca di una soluzione semplice per la loro sicurezza troveranno con tutta probabilità l'ambiente di McAfee scoraggiante." |
"[Sophos è] la scelta obbligata per le grandi imprese che hanno bisogno di una suite per la sicurezza dei computer bene integrata ed efficace contro le minacce del giorno zero. " |
"[Symantec 11] non eguaglia Sophos in termini di: efficacia nel giorno zero, facilità d'utilizzo e prestazioni della scansione." |
Quali prodotti sono stati testati?
L'organismo indipendente di verifica Cascadia Labs ha messo a confronto i tre più importanti software per la sicurezza endpoint delle grandi imprese, prodotti dai leader del mercato: McAfee Total Protection for Enterprise, Sophos Endpoint Security and Data Protection e Symantec Endpoint Protection 11.0.
Nota: dopo la pubblicazione di questo test è stato lanciato Endpoint Security and Data Protection . La nuova versione presenta le stesse funzionalità chiave della precedente.
Il prodotto Sophos è risultato essere complessivamente il migliore.
La soluzione Sophos è stata giudicata la migliore del test, con un punteggio di quattro su cinque, battendo Symantec e McAfee in quattro delle sei categorie prestabilite.
Efficacia del rilevamento del malware: Sophos rileva più minacce del giorno zero
Sophos ha battuto nettamente McAfee e Symantec nel rilevamento del malware del giorno zero, intercettando 97 delle 100 nuove minacce, rispetto alle 82 e 58 di Symantec e McAfee rispettivamente. Sophos ha rilevato l'86% di tale malware prima della sua esecuzione, rispetto al 43% di McAfee e al 51% di Symantec.
Cascadia ha attribuito questo successo alle funzioni pre-esecuzione HIPS di Sophos, fra le quali la Behavioral Genotype® Protection e la protezione HIPS in fase di esecuzione, che hanno rilevato modifiche malevole al registro, ai processi e al file system. Gli esperti di Cascadia sono rimasti delusi dall'efficacia generale di McAfee e la protezione di Symantec è risultata spesso tardiva.
Facilità di utilizzo e gestione: Sophos è il più intuitivo
Sophos si è rivelato il più veloce nell'installazione, nell'individuazione dei computer non aggiornati, nella protezione automatica dei computer con Active Directory e nel blocco o autorizzazione di applicazioni quali VoIP, messaggistica, P2P e giochi. Con Sophos, quasi tutte le attività hanno richiesto un numero inferiore di passaggi e di tempo per essere svolte.
Sophos [...] è in grado di ridurre le spese di gestione in imprese di ogni dimensione. Sia le interfacce di Symantec che di McAfee sono risultate più difficili da utilizzare, con la necessità di passaggi più intricati e a volte niente affatto intuitivi per l'esecuzione di certe attività. 
Prestazioni di scansione e aggiornamento: Sophos è più veloce
Sophos ha vinto nei test della scansione in accesso e ha terminato la scansione su richiesta molto più velocemente di Symantec e McAfee. Inoltre, il motore di scansione dei virus Sophos utilizza la tecnologia Decision Caching, che ha comportato un aumento del 50% della velocità durante la seconda esecuzione. Gli aggiornamenti Sophos sono più frequenti e molto più piccoli di quelli di Symantec e McAfee: un vantaggio per le aziende che desiderano limitarne l'impatto sulle risorse di rete.
Ulteriori informazioni
- Scaricate la versione di prova gratuita di Sophos Endpoint Security and Data Protection
- Perché effettuare l'upgrade a Symantec 11?
- Gartner, Quadrante magico per le piattaforme di protezione dei computer (inglese)
- Case study sui clienti
- Rassegna stampa
- Test comparativo del software small business